A tener en cuenta antes de contratar un Costa. De vuelta del Costa Pacífica

Perdon la web es: descargas.pitupo.es para que no haya lios

El único crucero que hemos hecho con Costa fue en el 2006 en el Costa Atlántica por las capitales bálticas. Anteriormente habiamos hecho uno en el Splendour of The Seas de Royal Caribbean por el Mediterráneo y ¡menos mal! porque siempre hemos dicho mi marido y yo y la otra pareja de amigos con la que viajamos, que si hubiera sido el de Costa nuestro primer crucero, nunca hubiéramos hecho un segundo.Afortunadamente hemos hecho uno más con Royal Caribbean y dos mas con Celebrity Cruises, y a finales de este mes tenemos previsto otro con Celebrity, y han sido todos una maravilla; sin embargo el de Costa no nos gustó nada: la comida muy poco variada y nada buena, la organizacion fue horrorosa en todo momento ya que habia que hacer colas absolutamente para todo; hubo una serie de anécdotas tales como que un día mi tarjeta no abría el camarote, entiendo que se puede desactivar como pasa alguna veces con las tarjetas en los hoteles ( hasta ahí normal) pero es que después de hacer una cola interminable para que me la volvieran a activar, lo que se le ocurre a la persona que me atendió es decirme si yo habia puesto en conocimiento de mi banco que me iba de crucero ya que debía ser que la tarjeta de crédito la habían bloqueado y por eso se había bloqueado la sea pass Educadamente y conteniéndome le respondí que yo nunca le doy explicaciones a mi banco de a donde voy, que no era problema de la tarjeta de crédito y que simplemente se habia desactivado la tarjeta para entrar en mi camarote; lógicamente la activó pero no oí una sola palabra de disculpa por la metedura de pata. Tambien teníamos una excursión pagada a San Petersburgo y al no ver los tickets en el camarote ( a nuestros amigos sí se los habían dejado) fuimos a reclamarlos; después de hacer tambien una cola de mas de 45 minutos nos dicen que no tenían constancia de que esa excursión estuviera contratada y pagada, que el autobús ya estaba lleno y ya no la no podiamos hacer. Imaginaros nuestro disgusto ya que sin visado nos hubiéramos tenido que quedar en el barco. Menos mal que yo llevé impreso el email de confirmación y pago que, tras mostrárselo, se lo tuvieron que tragar, buscarnos sitio y por supuesto meternos en la excursión que habíamos pagado mucho antes de embarcar, tampoco en este caso escuchamos ni una palabra de disculpa; Está claro que si no se me hubiera ocurrido imprimir el correo nos hubieramos perdido la excursión porque era mi palabra contra la de ellos. Otro día suspendieron una escala en Borholm diciendo que el mar estaba muy malo; ahí no puedo valorar si era o no cierto porque no entiendo y quiero suponer que por seguridad se actuó así pero viendo lo que le ha pasado a muchos cruceristas de Costa con la suspensión de escalas, permitidme que lo ponga en duda. En fin, ya no me acuerdo de muchas cosas que pasaron y que fueron bastante incómodas y que determinaron que nunca más viajaríamos con Costa. Además tengo que decir que ha sido el crucero más caro de los que hemos hecho hasta ahora y estoy hablando del año 2006. Se supone que este es un foro para contar nuestras experiencias y para aconsejar a los futuros cruceristas, pues bien mi consejo personal, insisto, personal, es viajar con Celebrity Cruises y con Royal Caribbean; las demás compañías no las conozco, me gustaria probar en NCL y Pacific, pero lo que sí tengo claro es que con Costa no volveré

Jacama , he colgado los diarios del 2007 porque precisamente los he estado consultando para actualizar el relato que hice de los Emiratos entonces. Para que veas que en Costa de manera puntual en algunos cruceros el bufé ha estado abierto.

Pero el primero que he puesto es el del Costa Luminosa de hace un mes .

Yo creo que no hay que generalizar nunca. Tú aseguras que en MSC y en Pullmantur el bufé está siempre abierto. Yo te aseguro que el año pasado en el MSC Musica no estaba abierto. Y en el "Sovereign" de 2012, tampoco. Siento no tener la credibilidad de Coppi o Pitupo. Pero, de verdad, no me apetece escanear más diarios de a bordo, pero si hace falta lo hago.

Yo intento ser imparcial y justa en mis comentarios. Hace poco alguien abrió un post criticando a MSC de un modo que hería sensibilidades y no podía ser más ofensivo e injusto. Pedí que lo eliminaran y así se hizo. No creas, por tanto, que defiendo solo a una naviera. Cada uno puede explicar su experiencia con una naviera y si le ha ido mal y no quiere volver más con ella lo respetaré siempre. Pero lo que no me parece nada bien es intentar influir en los demás. Más de uno se ha ido completamente asustado a su crucero después de leer los comentarios que se vierten aquí. Y luego, cuando han vuelto, más de uno lo ha hecho sorprendido porque su experiencia había sido totalmente opuesta a la que se había encontrado aquí.

Yo, sinceramente, detesto todos esos post que se abren con el título de "No viajen con...". No me gustan para nada. La mayoría de veces son de personas que solo entran una vez al foro y es para criticar sin aportar datos que sean medianamente objetivos. E, insisto, que me da igual de qué naviera se trate. Que a ti te da la impresión de que solo defiendo a Costa, pues es eso, tu impresión. ¿Debo pensar yo a mi vez que tú adoras en exceso a NCL, si hago caso también de las críticas que sobre ella se han vertido en el foro? Yo siempre procuro aportar datos precisos a mis argumentos. No me baso nunca en lo que digan unos u otros o en las webs de nadie. Me baso en mi experiencia siempre. Experiencia que procuro abstraer de lo anecdótico o personal. Y te aseguro que me han pasado cosas tanto buenas como malas en las navieras con las que he viajado (Costa, MSC y Pullmantur). Lo malo es que aquí solo se hablan de las malas. De las buenas, poco.

Si Costa o MSC o Royal o Pullmantur fueran tan malas nadie viajaría con ellas. Si en cada barco fueran cien o doscientas personas... Pero hablamos de más de 3000 por crucero que multiplicado por barcos y navieras... ¿Tooooooooooooooooooodas están descontentas con cada una de ellas?

¿Por qué solo hemos de aprender o tomar nota de las cosas malas? Yo no quiero que nadie me convenza de que tengo que viajar o no con tal o cual naviera. Que me aconsejen o recomienden qué hacer o no hacer en una escala, vale; que me aconsejen dónde se come mejor, pase; que me digan que este barco es más bonito que este otro, pues como que me da igual... Pero que me digan que no viaje con una naviera con la que hasta el momento me siento satisfecha... PUES NO. Que es Costa, pues Costa; que es Pullmantur, pues Pullmantur; que es MSC, pues MSC...

Hay que relativizar siempre las experiencias de cada uno, porque jamás se podrán equiparar a las de cada crucerista. No todos le damos importancia a las mismas cosas.

Y, como siempre, me encanta debatir contigo...

Mariangeles , sin duda, tuviste una mala experiencia y eso te hizo rechazar la naviera para siempre.

Yo he hecho ya seis cruceros con "Costa" y en ninguno he tenido percances de un calibre tal que me lleven a decisiones tan drásticas. También he viajado con "MSC" y he vuelto encantada. Igual que con "Pullmantur", donde tuvimos a los mejores camareros del mundo. Y viajaré siempre con todas, porque he dicho siempre que yo me guío por las escalas y su duración y no por el barco o la naviera. El crucero que he hecho este año pensaba hacerlo con "Royal" y así la probaba, pero no tenía salidas en agosto para las Bálticas y sí para julio. Y yo en julio este año no podía viajar por asuntos familiares. Así que lo hice con "Costa", que sí tenía salidas para agosto. También "MSC" y "Pullmantur", ojo, pero solo "Costa" salía de Estocolmo, que era lo que yo quería. Ya hice este crucero en 2011 saliendo de Copenhague y ahora quería que fuera diferente. Y lo conseguí, pues luego estuve casi tres días en Estocolmo al finalizar el crucero.

Según lo que cuentas, parece que solo sea "Costa" la que anula escalas. El año pasado había un post calentito en este foro del "MSC Orchestra" en el que habían anulado la mayoría de las escalas en los fiordos y los cruceristas estaban que trinaban. Yo tampoco desembarqué en Villefranche con "Pullmantur". Me encontré por casualidad en el barco con un oficial, justo después de que anularan la escala y, sin pedirlas, me dio explicaciones de por qué la habían anulado. Las olas, en ese momento hubieran permitido el desembarco, sí; pero no unas horas después, ya que alcanzaron más de dos metros. Tenías que haber oído a más de uno, españoles todos, quejándose de manera muy impertinente porque, según ellos, sí se podía desembarcar. Alguno estaba de tan mal café que no sé qué hubiera pasado de haberse encontrado a un oficial delante. Hay quien se cree que sabe más que el capitán. Pero, claro, después de lo del "Concordia" parece que tengamos más libertad para opinar sobre si se puede desembarcar o no... Y más conocimientos ...

Me alegro muchísimo de que luego te haya ido bien con otras navieras. Pero te pregunto: Si te pasa algo parecido con las demás, ¿también dejarás de viajar con ellas? ¿Llegaría un momento en el que no viajarías con ninguna?

Por eso pienso que hay que relativizarlo todo un poco. Demos dar otra oportunidad no solo a los demás sino también a nosotros mismos. Si no, acabaremos por no salir de casa.

Saludos

Perdón por meterme en el tema,pero MSC si tiene el buffet abierto hasta las 2.00 de la madrugada.

Y el Diadema nos gusto mucho con sus pros y contras como otras navieras.

El spirit me encanto en cambio el jade me desencanto.

Rosalicante, no sé si dejaria de viajar en otras navieras si tuviera una mala experiencia, probablemente sí. Pero lo que sí tengo claro es que nuca repetiré con Costa, aunque me lo regalaran, y no lo digo por decir, te soy absolutamente sincera. Fíjate si fue mala la experiencia!

Afortunadamente, mariangeles, hay navieras para dar y tomar , con lo cual problemas para elegir entre ellas no creo que tengamos.

Al final, todo es cuestión de suerte, creo yo. Yo no he tenido ningún problema grave en Costa y he hecho ya seis cruceros con ellos.

Supongo que cuando la primera vez no te van bien las cosas, ¿para qué repetir? Siempre hay otras alternativas.

Lo que más me gusta de Costa son sus itinerarios. Fueron ellos los primeros que llevaron barcos de cruceros a los Emiratos. De todas las rutas por el Báltico de este año, la que más me gustaba fue la de ellos. Pero tengo claro que cuando haga el crucero de Alaska lo haré con Royal porque tienen una ruta de crucero combinada con tierra que me encanta.

Ya lo he dicho antes. Elijo itinerario y luego miro quién lo hace.

LOLI_55 escribió: Perdón por meterme en el tema,pero MSC si tiene el buffet abierto hasta las 2.00 de la madrugada.

Y el Diadema nos gusto mucho con sus pros y contras como otras navieras.

El spirit me encanto en cambio el jade me desencanto.

Perdón nada, LOLI_55 , todas las opiniones son bien recibidas. Para eso está el foro.

Hay que especificar siempre. ¿Qué MSC y desde cuándo? Si es desde este año y tal barco, así será. Pero nosotros el verano pasado en el MUSICA no estuvo el bufé abierto para las cenas.

El placer de debatir siempre esta, resulta que sin ser muy asiduo y participativo en el foro, le estoy empezando a cojer el gusto al asunto, pero es que me lo poneis en bandeja.
Para empezar cada uno es muy libre de opinar lo que quiera y creerse lo que le de la gana, no he viajado con Celebrity, me han hablado muy bien eso si, pero si alguna vez pillo una oferta con ellos lo hare sin duda, quizas no sea comparable por el precio que se paga, pero mariangeles esta comparando Costa tambien con Royal y aquí por precio no se cual sale mejor, depende de la oferta y el momento yo he viajado con Royal por menos de lo que lo hubiera hecho con otras.
Que no es bueno comparar, pues depende, es una manera de explicar que uno te da algo que otro no te da. Rosalicante, sin ir mas lejos esta constantemente diciendo a cada cosa que se dice sobre Costa, en Pullmantur tampoco, en MSC tampoco, en esta tambien, eso es comparar o no, a ver si aqui solo se va a poder decir las cosas de la forma y modo que a vosotros os guste.
Coincido con mariangeles, mi crucero con Costa fue tan malo que no repetiria jamás con ellos, y no solo alabo a NCL, he viajado con Royal y ha sido fabuloso, si tuviera que elegir entre las dos ahora mismo me daria igual. Con Iberocruceros y Pullmantur todo perfecto y tambien repetiria, con Pullmantur, porque Ibero ya no existe, de MSC no opino pues no he viajado, asi que no solo alabo a NCL.
Y en cuanto a las escalas, pues si siempre hay contratiempos y esporadicamente anulaciones que normalmente vienen acompañadas de explicaciones, pero que casualidad tambien en mi crucero con Costa se anulo la escala en Katakolon, ya se Rosalicante que vas a decir que el año pasado MSC anulo no se que en los fiordos, que Pullamntur anulo Villefranche cuando tu viajabas, pero es que es casualidad que los bufes esten abiertos para cenar en todas las compañias, menos cuando tu viajas, y en cambio el de Costa solo abra las veces que vas tu.
Mira la que ha montado Costa este años con la anulacion de las escalas en Turquia, dejando tirados en algunos casos con menos de diez dias de antelación a pasajeros que salian de Estambul y no habian contratado el vuelo con ellos, que sale por una pasta, yo nunca lo contrato con la naviera, imaginate si has cogido el vuelo a Estambul y ahora te dicen que el barco sale de Atenas. Y ¿cual es la razón? que Turquia no es un pais seguro, yo este año he estado en Kusadasi y hemos ido a Efeso y alli estaba tambien MSC. Ya lo dije en una ocasión y me da igual que me creais o que lo negueis Costa anula escalas con una asiduedad mosqueante.
Yo mas que detestar los foros que aconsejan de que si o que no, prefiero que nadie se gaste sus ahorros y sus ilusiones en algo que no es lo que esperaba, y vuelo a repetir con la opinion que cada uno da, los lectores podran tomar la mejor decision antes de contratar su crucero y que lo disfruten sea con la compañia que sea.