Mala Suerte Rondo

Yo hice el Rondó del año pasado con el barco gemelo, el Blue Dream, y ahora estoy arrepentida de no hacer el Rondó de este año. Si alguno de los que tiene que viajar en la segunda quincena de agosto, se quiere echar para atrás (pensar en lo peligroso que es viajar en ese barco, los retrasos de los vuelos, lo mal que se come) yo estoy dispuesta a ocupar su plaza (creo que así quedarían minimizados los gastos de cancelación). Por fa... si puede ser que se raje alguien que vaya en suite. Urge respuesta que el 31 de agosto tengo que volver al trabajo.

Halloween con foristas en el Brilliance.

joder, admin, no esperaba que tu solución a este tema fuera ponerte una venda en los ojos. claro que estas cosas pueden pasar en cualquier sitio y en cuelquier momento, pero eso no es motivo para correr un tupido velo y pasar de largo por el tema. el señor que dice que calcula que eran 50 los afectados estaba en el barco, por lo que creo que se le debería dar más crédito que a las opiniones externas de los que no íbamos en el barco.
para mi, en le caso de las infecciones e intoxicaciones colectivas el número de afectados es casi lo de menos, lo importante es primero buscar las soluciones (da igual que fueran 20 o 50 los enfermos) para que no vuelva a ocurrir y luego, claro está, depurar responsabilidades, si las hubiere. lo que pasa es que normalmente es al reves, primero buscamos al culpable y nos olvidamos de la verdadera esencia del problema.
en fin, espero qu este percance no afecte a ni a la compañía ni mediatice a los que todavía tienen que viajar con ellos, pero por el bien de todos, espero que la verdad salga a la luz para tranuilidad de todos.

joder, admin, no esperaba que tu solución a este tema fuera ponerte una venda en los ojos. claro que estas cosas pueden pasar en cualquier sitio y en cuelquier momento, pero eso no es motivo para correr un tupido velo y pasar de largo por el tema. el señor que dice que calcula que eran 50 los afectados estaba en el barco, por lo que creo que se le debería dar más crédito que a las opiniones externas de los que no íbamos en el barco.
para mi, en le caso de las infecciones e intoxicaciones colectivas el número de afectados es casi lo de menos, lo importante es primero buscar las soluciones (da igual que fueran 20 o 50 los enfermos) para que no vuelva a ocurrir y luego, claro está, depurar responsabilidades, si las hubiere. lo que pasa es que normalmente es al reves, primero buscamos al culpable y nos olvidamos de la verdadera esencia del problema.
en fin, espero qu este percance no afecte a ni a la compañía ni mediatice a los que todavía tienen que viajar con ellos, pero por el bien de todos, espero que la verdad salga a la luz para tranuilidad de todos.

MEVITA LA COMIDA ESTA BIEN.YO NO LE PONGO PEGAS,AUNQUE SI ES VERDAD QUE EL CRUCERO QUE HICE EN EL OCEANIC ME DEJO MEJOR SABOR DE BOCA.HAY VARIEDAD Y PUEDES REPETIR LAS VECES QUE QUIERAS EN EL RESTAURANTE .EN CUANTO A LO DE LA SALIDA ESTAS DE SUERTE COMO NOSOTROS.A PARTIR DE NUESTRO CRUCERO EL CAOS QUE REINABA EN ATENAS POR EL TRAFICO HA DESAPARECIDO.ESTA PROHIBIDO CIRCULAR POR EL CENTRO CON VEHICULOS QUE NO SEAN PUBLICOS.CON LO CUAL NO HAY ATASCOS Y SE PUEDE VER PERFECTAMENTE LA ACROPOLIS.SEGUN EL DIARIO DE ABORDO A LAS 14.OOH DESEMBRACAIS SI NO TENEIS EXCURSION.

MEVITA LA COMIDA ESTA BIEN.YO NO LE PONGO PEGAS,AUNQUE SI ES VERDAD QUE EL CRUCERO QUE HICE EN EL OCEANIC ME DEJO MEJOR SABOR DE BOCA.HAY VARIEDAD Y PUEDES REPETIR LAS VECES QUE QUIERAS EN EL RESTAURANTE .EN CUANTO A LO DE LA SALIDA ESTAS DE SUERTE COMO NOSOTROS.A PARTIR DE NUESTRO CRUCERO EL CAOS QUE REINABA EN ATENAS POR EL TRAFICO HA DESAPARECIDO.ESTA PROHIBIDO CIRCULAR POR EL CENTRO CON VEHICULOS QUE NO SEAN PUBLICOS.CON LO CUAL NO HAY ATASCOS Y SE PUEDE VER PERFECTAMENTE LA ACROPOLIS.SEGUN EL DIARIO DE ABORDO A LAS 14.OOH DESEMBRACAIS SI NO TENEIS EXCURSION.

Mi opinión es que se le está dando demasiado bombo y platillo al asunto y que el exceso de información cuando no va acompañada de formación que la respalde es la causante de "alarmas" sobre seguridad alimentaria injustificadas.

Me explico, considero que quizás sea un poco pronto para poder dar información basada en pruebas analíticas ya que para poder afirmar la identificación de Salmonella con medios de cultivo clásicos hacen falta 7 días, sí es cierto que existen otras pruebas más rápidas como las de inmunoensayo "ELISA", pero también es cierto que aunque se detectara un positivo con estas pruebas habría que confirmarlo posteriormente por método de cultivo clásico. Se puede opinar que la causa más probable de la gastroenteritis sea una u otra, pero imagino que en principio no se estaría en disposición de concluir nada.

Por otra parte creo que lo que se realizaría en el servicio médico sería en función de los síntomas, (diarreas, dolores abdominales...), realizar una exploración inicial por ejemplo la determinación de leucocitos en heces, (que parece ser que sí realizaron toma de muestra de heces), que permite conocer si la diarrea es inflamatoria o no. También se puede determinar por la identificación del paciente de sangre o moco en las mismas.
En el caso de que la diarrea no sea inflamatoria se podría pensar en que el agente causante pudiera ser el virus Norwalk, entre otras posibilidades, mientras que la diarrea inflamatoria puede ser causada por Salmonella, o E. coli, por citar las más conocidas popularmente entre otras.
El Norwalk produce fiebre ocasional, mientras que la Salmonella la produce siempre.

En cuanto a los casos que se comentan que siguieron apareciendo posteriormente, para mí está bastante claro que el foco de contaminación, (haya sido donde haya sido) no es el mismo, pues la manifestación de los síntomas no suelen pasar de las 48 horas.

Lo que sí siento mucho es la mala experiencia que han vivido los afectados, sí ya de por sí es muy molesto tener que sufrir un problema de este tipo, mucho más estando de vacaciones y lejos de tu casa. Así que muchos ánimos para todos y una pronta recuperación a los que todavía estén con las secuelas.
<img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle>

PD: MARIA AF, yo soy una de las "valientes" que sale el lunes que viene en el R6, pero no me lo perdería por nada, lo siento. Quizás en otra ocasión podamos coincidir en otro crucero, ¿no? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Mi opinión es que se le está dando demasiado bombo y platillo al asunto y que el exceso de información cuando no va acompañada de formación que la respalde es la causante de "alarmas" sobre seguridad alimentaria injustificadas.

Me explico, considero que quizás sea un poco pronto para poder dar información basada en pruebas analíticas ya que para poder afirmar la identificación de Salmonella con medios de cultivo clásicos hacen falta 7 días, sí es cierto que existen otras pruebas más rápidas como las de inmunoensayo "ELISA", pero también es cierto que aunque se detectara un positivo con estas pruebas habría que confirmarlo posteriormente por método de cultivo clásico. Se puede opinar que la causa más probable de la gastroenteritis sea una u otra, pero imagino que en principio no se estaría en disposición de concluir nada.

Por otra parte creo que lo que se realizaría en el servicio médico sería en función de los síntomas, (diarreas, dolores abdominales...), realizar una exploración inicial por ejemplo la determinación de leucocitos en heces, (que parece ser que sí realizaron toma de muestra de heces), que permite conocer si la diarrea es inflamatoria o no. También se puede determinar por la identificación del paciente de sangre o moco en las mismas.
En el caso de que la diarrea no sea inflamatoria se podría pensar en que el agente causante pudiera ser el virus Norwalk, entre otras posibilidades, mientras que la diarrea inflamatoria puede ser causada por Salmonella, o E. coli, por citar las más conocidas popularmente entre otras.
El Norwalk produce fiebre ocasional, mientras que la Salmonella la produce siempre.

En cuanto a los casos que se comentan que siguieron apareciendo posteriormente, para mí está bastante claro que el foco de contaminación, (haya sido donde haya sido) no es el mismo, pues la manifestación de los síntomas no suelen pasar de las 48 horas.

Lo que sí siento mucho es la mala experiencia que han vivido los afectados, sí ya de por sí es muy molesto tener que sufrir un problema de este tipo, mucho más estando de vacaciones y lejos de tu casa. Así que muchos ánimos para todos y una pronta recuperación a los que todavía estén con las secuelas.
<img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle>

PD: MARIA AF, yo soy una de las "valientes" que sale el lunes que viene en el R6, pero no me lo perdería por nada, lo siento. Quizás en otra ocasión podamos coincidir en otro crucero, ¿no? <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>